id: e58bc952997e409f8f746a5435e1d2e2
parent_id: 
item_type: 1
item_id: f205bac2206f429abdb41667b1a76d57
item_updated_time: 1769453379087
title_diff: "[{\"diffs\":[[1,\"幸福感\"]],\"start1\":0,\"start2\":0,\"length1\":0,\"length2\":3}]"
body_diff: "[{\"diffs\":[[1,\" 幸福感 \\\n\\\n幸福感\\\n\\\n2025年2月26日\\\n\\\n22:56\\\n\\\n哈佛大学的积极心理学公开课（幸福课）中讲了这样一个现象：人的幸福感存在一个基准水平，在生活基本需求（食物，水，居住，安全，卫生，医疗）得到满足后，无论再怎么提高外部的物质水平（或权利地位），幸福感都会在短暂的高峰后逐渐落回那个基准水平。这个外部环境很宽泛，无论是中了彩票大奖、评上终身教职、获得诺贝尔奖，还是从西伯利亚移民到夏威夷，无一例外。同理，在遭遇不幸事件后，人的幸福感在经历一段低估后也会逐渐回升到那个基准水平。\\\n\\\n记得小时候看过一个毒品纪录片，戒毒所里不光是生活受挫的人，也有很多在外人看来事业成功家庭美满的“精英人士”。当采访他们为什么吸毒时，我不止一次听到一个词：寻求超越。我之前完全不懂他们是要超越什么，现在想来他们大概是撞到了“瓶颈期”太久了吧。最近的爱泼斯坦岛事件也侧面证明了这个现象，不管你是学术大佬，商业巨头，甚至是美国总统，都逃不过这种适应性。在幸福的源泉“枯竭”后，面对高压力的工作，不断突破道德底线去寻求刺激并不令人意外。\\\n\\\n课程中提到了另一个案例引人深思。受试者参加公益活动帮助他人，活动结束后测量施助者和被助者的幸福感，测量的结果是施助者的得到的幸福感比被助者多的多。也就是说人从“利他”行为中获得的幸福感似乎是不可适应的。我想这就是为开源社区工作的动力所在把。\\\n\\\n最后需要说明的是上面提到的所有心理实验有年代差，早期使用的调查问卷，后来是用核磁共振扫描相关脑区。但这两种方式测出来的结果高度相关，被认为都可以对幸福感进行有效测量。\"]],\"start1\":0,\"start2\":0,\"length1\":0,\"length2\":664}]"
metadata_diff: {"new":{"id":"f205bac2206f429abdb41667b1a76d57","parent_id":"c5b7d2fc25614d43a0f1480a5915d9f0","latitude":"0.00000000","longitude":"0.00000000","altitude":"0.0000","author":"","source_url":"","is_todo":0,"todo_due":0,"todo_completed":0,"source":"joplin-desktop","source_application":"net.cozic.joplin-desktop","application_data":"","order":1769449938742,"markup_language":1,"is_shared":0,"share_id":"","conflict_original_id":"","master_key_id":"","user_data":"","deleted_time":0},"deleted":[]}
encryption_cipher_text: 
encryption_applied: 0
updated_time: 2026-01-26T18:57:50.944Z
created_time: 2026-01-26T18:57:50.944Z
type_: 13